Att förstå kaoset i Mellanöstern

June 24, 2017

Sykes-PIcot avtalet och Balfour deklarationen kan hjälpa oss att förstå kaoset i Mellanöstern!

Vi måste alltså gå tillbaka till 1916 då Storbritannien, Frankrike och Ryssland i hemlighet kom överens om att dela upp de arabiska territorierna mellan sig.

Frankrike fick då kontrollen över det som senare blev Libanon och Syrien. Storbritannien fick kontrollen över Mesopotamien (senare Irak) och Jordanien. Ryssland slutligen fick kontrollen över delar av Turkiet och det persiska Azerbajdzjan.

Palestina däremot kom att placeras under internationell kontroll.

Araberna hölls helt utanför därför att britterna fille försöka få stöd av Sharif Hussein i Mecca.

En annan orsak till kaoset i Mellanöstern kan spåras tillbaka till den så kallade Balfour deklarationen. Det var ett brev som Storbritanniens dåvarande utrikesminister Sir Arthur Balfour skickade till Lord Rotschild, som då var ledare för den judiska delen av Storbritannien.

I brevet framkommer det att regeringen i Storbritannien är för att etablera ett permanent hem för det judiska folket i det dåvarande Palestina.

Andra avtal som har kommit att påverka Mellanöstern och det kaos som fortfarande existerar där är Treaty of Sevres där ett antal länder delade upp det som tidigare varit det ottomanska imperiet. Det här blev inte så framgångsrikt eftersom Ataturk och den turkiska nationalförsamlingen vägrade skriva under avtalet.

Nästa steg blev därför Lausanne avtalet som skrevs under den 24 juli 1923. Det fungerade lite bättre denna gång eftersom nu hade det turkiska sultanatet upphört och Turkiet representerades nu av turkiets regeringen under Ataturk. Under detta avtal kom man också att avstå från tidigare idéer om ett oberoende Armenien och ett autonomt Kurdistan. Som en del av detta avtal ingick även att Frankrike skulle behålla kontrollen över Irak och Syrien och avtalet kom även att erkänna Turkiets självständighet där Mustafa Ataturk kom att bli den första presidenten.

Redan 1922 så kom Storbritannien att dela upp Palestina i två delar, den större delen (78%) kom att kallas för Transjordan, som kom att bli kungadömet Jordanien år 1945. Den mindre delen som blev kvar kom att få namnet Palestina, där judiska bosättningar kom att tillåtas på den västa lilla delen (Palestina) men inte i det som fick namnet Transjordan (senare Jordanien).

Efter att Storbritannien lämnade regionen år 1947 så kom sedan nästa steg där FN:s Generalförsamling kom att rösta igenom resolution 181 där de delade in Palestina i tre olika delar, en judisk stat, en arabisk stat och en FN_kontrollerad del runt Jerusalem för att skydda de heliga platserna. De arabiska palestinierna kom aldrig att gå med på det här och resolutionen kunde därför aldrig genomföras fullt ut.

Sedan kom staten israel att utropas den 14 maj 1948 och bara en dag efter detta så kom de arabiska grannarna att invadera Israel med stöd av de arabiska palestinierna. Det här satte igång det första Arabisk-Israeliska kriget och 1949 så hade Israel vunnit kriget mot den arabiska koalitionen.

Sedan kom Västbanken att ockuperas av jordanska styrkor samtidigt som Gaza kom att ockuperas av styrkor från Egypten fram till sexdagarskriget år 1967, då dessa  territorier sedan kom att hamna under Israelisk kontroll. Trots detta så envisades Jordanien rent formellt med att de har kontrollen över Västbanken och så höll det på fram till 1988.

(Sekulow.2016:27-38).

kaoset-i-mellanostern

Advertisements

Allt måste kunna diskuteras

June 24, 2017

I en värld där handeln och till viss del människor har fri rörelse så måste allt kunna diskuteras, granskas och vara tillgängligt. Tabun är något vi måste komma bort ifrån för att kunna skapa ökad förståelse och därmed bidra med nya kunskaper.

Samtidigt handlar det också om att värna yttrandefriheten mot de som vill inskränka den.

frihet

 

I need to make a change!

June 12, 2017

Right now it is obvious that things need to change. I need to open the doors to other opportunities and employers from other countries if a really want my situation to change. I am looking for new jobs and new opportunities.

When it comes to language and culture, i feel very much at home in the north american culture, and i speak, read and write American English. Earlier in my life i have lived in and attended school in Madison, Wisconsin and La Jolla, California.

I have Data Entry experience from the swedish Skatteverket, så i am very interested in working as a Data Entry Operator, Data Entry Clerk, Data Entry Administrator or Data Entry Representative.

So far i have also gained some experience helping small businesses with social media and to  update the website built in WordPress and to make sure new material is optimized (SEO) before it is published on the site.

I hope that you want to connect with me, and you can find me on LinkedIn.

sommarkontoret

Fokus på världen

June 11, 2017

Världen har på olika sätt varit mitt stora intresse under mycket lång tid. Det har kommit sig naturligt att jag därför läser och tar reda på mycket saker.

För att fler ska få del av detta så har jag nu också skapat en renodlad blogg där detta blir tillgängligt för många fler och det helt utan kostnad.

Jag hoppas så klart att många av er vill gå in där och följa mig den vägen och prenumerera så ni får kommande inlägg så fort jag publicerar något nytt material.

Eftersom jag märker att mainstream media inte går på djupet alla gånger så väljer jag att lyfta fram sådant som de sällan eller aldrig talar om. Detta för att erbjuda mina läsare djupare kunskaper och därmed ökad förståelse för saker som sker i olika länder.

Det är enligt mig helt centralt att inte föra folket bakom ljuset eftersom folket har rätt att veta hur saker och ting ligger till. Den politiska korrektheten får inte bli som en våt filt som medför att vissa saker döljs för allmänheten eftersom det inte gynnar den politiska och ekonomiska eliten att det här kommer fram.

kunskap-ar-makt

När Department of Homeland Security ändrade policy skadades nationens säkerhet!

June 3, 2017
Läser lite om vad som kan hända när Homeland Security ändrade i sin policy “Countering Violent Extremism”.
 
Philip Haney var med och grundade Department of Homeland Security (DHS) och under lång tid så fick han uppskattning för sitt arbete inom Customs and Border Protection som specialist på National Targeting Center.
 
Men, under de senare åren av Bush Administrationen och ännu mer så under Obama administrationen, så kom hans jobb som handlade om att rapportera misstänkta aktiviteter att leda till bestraffning och repressalier.
 
Han bestraffades av myndigheten som gjorde sitt yttersta för att få bort honom eftersom deras nya policy nu inte är att upprätthålla lagarna utan att fokusera på fri- och rättigheter för muslimer.
 
I boken “SEEE SOMETHING – SAY NOTHING – A Homeland Security Officer Exposes The Government´s Submission to Jihad” så fram kommer det bland annat att Philip Haney vid flera tillfällen kunde se hur fokus blev på “hands off” och att lämna muslimska ledare ifred och det gällde särskilt de med kopplingar till radikala islamister, för att tillåta dem att helt fritt resa in och ut ur USA. Han kunde även beskåda hur personer från det muslimska brödraskapet och deras frontgrupper blev inbjudna till det allra innersta korridorerna av makten i USA och där fick tillgång till hemlig information och även fick möjlighet att påverka nationen utrikes- och säkerhetspolitik (Haney & Moore.2016:1-2), 
DHS policy förändringar

Underrättelseinhämtning i en digital värld!

May 30, 2017
Även underrättelse- och säkerhetstjänsterna har påverkats av den digitala revolutionen. Som ett direkt resultat av det här så har det uppstått en omfattande debatt inom och utanför underrättelsetjänsterna om värdet av och hur bland annat sociala medier och övriga öppna källor påverkar underrättelseinhämtningen.
 
Det finns bland annat de som argumenterar för att öppna källor (OSINT) väger tyngre vad gäller tid och pengar framför att använda sig av hemlig underrättelseinhämtning.
 
Många underrättelsetjänster har nu accepterat det här och de fokuserar därför sina resurser på sådant som inte kan inhämtas via öppna källor.
 
Därför ställs allt oftare frågan: Hur kan vi veta vad det är som INTE kan inhämtas helt öppet?(Hughes-Wilson.2016:60-61).
underrattelseinhamtning-i-en-digital-varld

Så kan vi förstå konflikten mellan Indien och Kina!

May 28, 2017

Det visar sig att religioner, filosofier och politik spelar stor roll för att förstå skillnaderna mellan dessa två länder.

Tittar vi historiskt så valde de tidigare härskarna i Indien att assimilera kulturer och religioner som kom utifrån. Samtidigt valde Kina att begränsa extern påverkan, då de redan fanns en stor misstro mot omvärlden.

Båda länder fick kämpa för att skapa sina respektive regimer och då handlade om demokrati i Indien och Kommunism i Kina.

Idag däremot så är Kina bara Kommunistiskt i partinamnet, men inte i verkligheten.

År 2014 så blev den kontroversiella Modi premiärminister i Indien. Det har bidragit till att ett antal ministrar i hans regering har skapat ökade spänningar i landet då de är hindunationatlister. De har bland annat krävt hårdare tag mot Kina och att muslimer inte är välkomna så länge de äter kor.

Vad är då det stora problemet i relationen mellan Indien och Kina? Jo, det handlar om att Buddhismen kom att spela en central roll när Indien växte fram och att Indien kom att bli tillflyktsorten när Dalai Lama och andra Buddhister drevs ut ur Kina år 1959 (Manuel.2016:14-21).

Kina

New Delhi

Den islamiska invandringen till USA var en del av en större plan

May 27, 2017

I den nya boken Stealth Invasion – Muslim conquest through immigration and resettlement Iihad, så påpekar författare Leo Hohmann att den islamiska invandringen till USA inte var något misstag utan att den var välplanerad i samarbete med det muslimska brödraskapet. Politiker i västvärlden kunde ljuga och komma undan med straffrihet inför sina väljare.

Hur hänger då allt ihop. Jo, tyvärr visar det sig att våra politiker i västvärlden jobbar för globalisterna, däribland USA:s största företag, bankerna, FN och olika non-governmental organizations, bland annat Council of Foreign Relations.

Som det är idag så importerar USA mer än 5000 muslimer, däribland många jihadister. Dessutom gick Hillary Clinton till val på att öka denna invandring med 550%.

Tyvärr visar det sig samtidigt att denna immigration görs utan någon större granskning, förutom att de får frågan om de har någon koppling till någon nu känd terroristorganisation. Däremot ställs inte frågan om deras förhållningssätt till Sharialagar eller Jihad.

Dock ska vi vara på det klara med att en majoritet av muslimerna som kommer till USA INTE är terrorister. Det visar sig vara mycket svårt att i tid upptäcka radikaliserade muslimer innan de slår till. Terroristexperter som intervjuats inför skrivandet av boken berättar att radikaliseringsprocessen kan gå mycket snabbt och att det kan räcka med ett par veckor.

Därför är det viktigt att göra skillnad på de verkligt behövande flyktingarna och de som har helt annat mjöl i påsen. Problemet är att det finns risk för att de som strängt följer det här med Sharialagar annars riskerar att släppas in. Dessa har nämligen inte något intresse av att  assimilera sig och att respektera amerikanska värderingar vad gäller individens frihet, jämlikhet mellan män och kvinnor, tolerans för homosexuella, yttrandefrihet och religionsfrihet (Hohmann.2017:XVI- XVII).

islamisk-invandring-till-usa

Islamister och extremism

May 25, 2017

Ibn Warraq har skrivit den nya boken the ISLAM in ISLAMIC TERRORISM – the importance of beliefs, ideas, and ideology. 

Redan i början av denna nya bok så lyfter författaren fram att de allra flesta attacker som genomförts av IS, Talibanerna, Al Qaida eller andra jihadistgrupper inte är enskilda våldshandlingar som genomförts av psykopater, sexuellt frustrerade eller fattiga muslimer.

Snarare är det tal om operationer som i lugn och ro planerats och där det finns en strategi bakom agerandet. Det är inte fattiga muslimer som ligger bakom utan det är ofta tal om muslimer som tillhör en överklass och som är välutbildade. De försöker på det här sättet skapa grunden till införandet av en islamisk stat med sharialagar som är baserat på koranen och som de anser vara guds ord, men att det även är byggt på traditioner och uttalanden av profeten Muhammed och hans lärjungar.

Mycket av det här går långt tillbaka i tiden till när en del våldsamma rörelser ville tillbaka till islams ursprung. De anser samtidigt att dagens muslimska stater inte lever upp till detta ideal. Bland annat visar forskningen inom det här ämnet att de så kallade deobandi extremists bara kan förstås baserat på den utveckling som skedde inom islam under 1700- och 1800-talet.

Bland annat så resonerar den numera pensionerade professor i Historia, Barbara Metcalf som tidigare varit verksam vid University of California at Davis att när muslimerna tryckts tillbaka och deras kultur minskat i relevans, så har de kommit att vända sig tillbaka i tiden för att söka sina traditioner och utifrån detta göra tolkningar av olika mönster och handlingar.

Även Madeline C Zilfi som är specialist på Mellanöstern och islamisk historia lyfter fram kopplingen som finns til fundamentalisterna. Hon resonerar nämligen som så att de islamiska fundamentalisterna får omfattade stöd inom det islamska samhället på grund av hur de skapat en romantisk bild av hur det var förr och att detta anses stå för vad som är rättfärdigt (Warraq.2017:17-19).

stoppa-terrorismen

 

 

Sensitivity Training – the american way!

May 24, 2017

Do you know that in America the employers can force you to take part in sensitivity training seminars. So, what happens if you refuse?

What really happens is that you might loose your job or even miss out on being promoted. This sensitivity training can be compared to some of the more brutal things that they did in China, which was a form av reeducation camps introduced by the communist regime.

In America, sensitivity training is used by universities, workplaces and the armed forces.

The major problem with the sensitivity training is that it is all about controversial moral issues.

The sensitivity training is part of something bigger and it all comes from the political left, also known as progressives or postmodernists.

What do the progressives / postmodernists believe? According to Kim R. Holmes and her book The Closing of the Liberal Mind – How Groupthink and intolerance define the left, the postmodernists / the progressives believe that anything that has ever happened in the past has nothing to do with them. They do this because according to the postmodernists every day is a new day and history is irrelevant to them (Holmes.2016:100).

progressives and sensitivity training